2025年8月初，曼谷暹羅天地商圈的一場商業開業儀式未及褪去熱度，便被卷入輿論漩渦。泡泡瑪特在此開設的泰國規模最大旗艦店，因被指裝修設計高度雷同于名創優品旗下MINISO LAND全球壹號店，迅速登上社交媒體熱搜。
從視覺相似到資本角力
與以往產品層面的抄襲爭議不同，此次風波直指門店整體設計體系：主色調搭配、空間分區邏輯、貨架線條乃至氛圍營造，均被網友冠以“Ctrl+V式復制”標簽。
“設計巧合與風格趨同的邊界在哪里？”這是輿論熱議的焦點。部分網友認為，相似性已超出行業通用設計語言范疇，直指泡泡瑪特存在抄襲行為；也有觀點提出，潮流零售門店的設計元素本就存在共性，僅憑視覺相似性難以定論。
業內人士透露，泡泡瑪特泰國旗艦店與名創優品MINISO LAND全球壹號店同為知名建筑設計公司唯想國際的項目。基于此，有聲音認為，同一家設計公司在不同項目中，或許會呈現出一些風格上的延續與相似。
截至目前，雙方官方回應均保持克制。泡泡瑪特方面以“已關注相關爭議，相關部門正在處理”為由暫不置評，但公開信息顯示設計靈感源于“泰國傳統文化與現代潮流的融合創新”；名創優品則表示“相關問題已登記反饋，如果情況屬實，公司會有相關部門跟進處理”。
但值得關注的是，網絡流傳的截圖顯示，有“300元招募博主發布相關內容”的信息，指向部分指控帖可能涉及有組織的輿論操作。盡管該傳聞未獲證實，但已為這場設計爭議蒙上“商戰”色彩。《投資者網》也就此詢問了名創優品，但截止發稿日對方暫無回應。
從法律層面看，門店設計的侵權界定存在天然復雜性。某知識產權行業律師指出，“風格相似≠侵權，關鍵在于能不能證明‘獨創性表達’被照搬。”
從資本層面看，泡泡瑪特和名創優品在二級市場的表現也截然不同。截至8月13日收盤，泡泡瑪特（09992.HK）年內上漲約1.7倍，6月中旬盤中曾見283.4港元的高點，目前市盈率超100倍，市值約3700億港元。同期，名創優品（09896.HK）股價微跌0.6%，市盈率約18倍，市值接近500億港元。
泡泡瑪特股價飆升，主因系海外收入爆發，上半年海外銷售增逾4倍，歐美明星帶貨使Labubu系列“一盒難求”，推升公司預計上半年收入增逾200%、凈利增逾350%。但6月后部分資金趁利好兌現，股價有所回落。
名創優品缺乏現象級IP，仍以平價貨為主，2025財年Q1收入同比增19%，但利潤受收購永輝及可轉債利息拖累下降約5%，因此股價表現相對平淡